Visar inlägg med etikett film o tv. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett film o tv. Visa alla inlägg

söndag, april 03, 2011

det onda med kött


jag kollade på ett program som handlade om den utbredande fetman i världen.
I Argentina går nästan all odlingsbar areal åt till djurproduktionen (de äter otroliga mängder nötkött i Argentina) så de få grönsaker som finns i affärerna är jättedyra. Inte undra på att alla fattiga köper sockerstinna produkter som är billigast och blir feta och undernärda. de fattiga i slummen var alla feta och de rika i storstan var smala.

Hade djurproduktionen inte funnits innebär det otroliga mängder mark där man kunde odla grönsaker och spannmål till människor. Man bekämpar hungern genom att bekämpa djurförtrycket.



fredag, mars 25, 2011

missgynnade hälsosamma matvanor

för ett tag sen fanns en notis i GP om ett test från Livsmedelsverket som heter Matvanekollen.

Glad i hågen surfade jag dit och kikade av nyfikenhet men blev jävligt less vid första frågan. Och resten gjorde mig inte gladare, bara standard svennebanan mat: mjölk, fisk och kött.

Jag blev så lack så jag mejlade livsmedelsverket mina synpunkter.

1. att de inte har några vegetabiliska alternativ som margarin/matfett.
2. att de endast har fisk, skaldjur, korv och kött som matalternativ.
3. att man får sämre poäng om man inte anger att man äter fisk och skaldjur, den enligt dom största källan till Omega 3 och 6.
4. En av frågorna gällde kostfibrer och fullkorn och det glömde jag skriva till dom om, men man fick sämre poäng om man inte trycker i sig typ 6 skivor bröd om dagen. Räknas inte hederlig jävla havregrynsgröt nu för tiden??


Mitt mejl löd så här:

Matkollen missgynnar vegetarianer och veganer

Jag läste om matkollen i dagens GP och blev nyfiken. Dock tappade jag fort intresset när första frågan, ang margarin/smör endast innehöll alternativ som var komjölksbaserade. Det finns människor som båda av allergi, intolerans och andra kostvanor som inte äter mjölkbaserade produkter. Räknas det automatiskt som sämre vanor då? Att frågorna sedan fortsatte med fisk, skaldjur, korv och liknande men inga vegetariska alternativ tycker jag var väldigt tråkigt. Mitt slutresultat blev att jag skulle äta mer fisk och skaldjur, men som vegan äter man inga animalier. Är det något som Livsmedelverket inte anser är en fullvärdig kost? Det finns flera goda alternativa källor till Omega 3 och 6 som inte kommer från djur. Jag hoppas ni ändrar vissa av frågorna i Matvanekollen och dessutom lägger till flera alternativ som inte bygger på en animalisk föda!

Jag fick svar idag från en nutritionist (shit vilket svårstavat ord)

Hej!

Tack för dina synpunkter.

Naturligtvis har man inte sämre vanor för att man inte äter mjölkbaserade produkter. De exempel som ges i frågan om matfett, är just exempel. Det är en miss av oss att vi inte har angivit något mjölkfritt margarin som exempel.

Matvanekollens Snabbtest är just ett snabbtest, som ger en indikation på kostens näringsmässiga kvalitet (med avseende på fett, mättat fett, socker och kostfibrer) och på hur väl några av Livsmedelsverkets kostråd, bland annat fisk, följs.

Även om man är vegetarian och inte äter fisk, så kan man få ett högt kostindex. Däremot håller jag med om att den återkoppling man får vad gäller fisk blir missvisande för vegetarianer. Vi får överväga att ändra den texten i nästa version av Matvanekollen.


Ja halleluja..


Man kan även läsa här om kampen för en hederlig vegokorv hos Pressbyrån.
mejla dom du med! info[at]pressbyrån.se
jag skulle gärna vilja se KRAV-bananer (helst all frukt som eko tack!) på Pressbyrån alltså. speciellt eftersom dom redan har kaffe som är certifierat av Rainforest Alliance.
det borde dom kunna fixa lätt som en plätt


*



torsdag, februari 24, 2011

varför stek till alla?



Svt Play kan man se Dokument Utifrån om köttindustrin och de olika "lösningarna" inför den stegrande köttkonsumtionen.
Om alla ska få stek måste produktionen fördubblas till år 2050. Men varför måste alla få varsin stek?
Och varför måste "lösningarna" vara att olika sorters djur måste förtäras. Det finns protein i bönor, har nån missat det?




*

tisdag, oktober 05, 2010

overklighet på tv


i kvällen avsnitt av House, slänger dom in ett Ci-implantat på en döv kille under en biopsiundersökning. ja det går ju snabbt o lätt det där.
dagen efteråt är han inkopplad och kan höra.
det känns fint att tv ibland speglar den riktiga verkligheten.
inte.


torsdag, maj 27, 2010

Man mot ko?

Se och gråt!

Varning för starka bilder!
( och ett starkt uppflammande hat mot idiotiska machomän )









*

onsdag, maj 05, 2010

Närmare vaddå?

De flesta har väl sett Arlas reklam med barnet som träffar på en ko i vardagsrummet och tramsar omkring i stan och sen hamnar på en äng.

Arla vill förmedla budskapet "närmare naturen" vilket bara är bull!
det första jag stör mig på är att barnet sitter 2 cm från tvn. och sen att han får följa med "hem" till kon som bor på en äng. men det är ju otroligt ovanligt att kor får gå ute nuförtiden. Jag tycker reklamen förmedlar en falsk bild av kossornas vardag.

Dessutom utfodras kor med kraftfoder som innehåller soja från odlingar som skövlar regnskogen.
Det gäller även för ekologiska gårdar, då foderleverantören inte alltid kan garantera att fodret är helt fritt från soja.
Däremot ska allt foder alltid vara fritt från animaliskt protein, kött, benmjöl och GMO.


LÄSTIPS:
Ekologisk och konventionell mjölk : miljöpåverkan, djurmiljö och djurhälsa
Konsumentverket 2002.
(finns på bibban!)

*

söndag, januari 18, 2009

rumpan var?

att i godan ro när man läser få en liten hundrumpa på uppslaget är annorlunda!
detta är en annons i senaste Sköna hem för Häst o Hund eller nåt. nu tänker jag bara på Notting Hill med virriga Hugh Grant som lekte journalist för tidningen "Horse and Hound" för att få stjäla några intervjuminuter med Julia Roberts.
Och här kan man knasigt nog läsa hela manuset till filmen.


mops!

*

söndag, november 02, 2008

Jag och Bond

igår var vi på Bond!
jeeses vilket jävla högt ljud det var! det kändes som om jag var inne i filmen under varje sprängning och skottlossning, hela biostolen skakade. jag vet inte om det berodde på den kassa placeringen (längst ut på kanten nära bioduken) eller om det ska vara så på den nya flashiga(?) Bergakungen. mitt första besök där och jag blev inte så imponerad av den biografen för övrigt.

men men.. åter till Bond.
PlutmunsDaniel levererar som vanligt men det var aningens happigt med alla snabba klipp och allt resande kors o tvärs o pang tjoff smock o vidare till nästa.


här
kan man kolla om man behöver läsa min blogg på andra språk, här är den på engelska. det blir väldigt roligt översatt!

*

onsdag, maj 09, 2007

pinsamma TV4

igår skrev jag i bondeinlägget att TV4 inte vet hur man stavar till gödsel.
Jag var tvungen att mejla tittarombudsmannen för jag blev så beklämd.

---
Testet ni har på Bonde söker fru har tråkiga grammatiska brister. "Du har ingrodd gössel på dina gummistövlar, flanellskjorta och brynja."
Gödsel stavas det, inte gössel.
Pinsamt felskrivet(?).

/Sericea
---

Svaret kom idag.

---
Ska påpeka det, pinsamt.

Med Vänliga Hälsningar
Tittarombudsmannen
Janne Andersson
---

Pinsamt är ju rätta ordet!

.

torsdag, april 12, 2007

efterlängtad film!

Äntligen! jag ska se Efter bröllopet med Mads Mikkelsen.
Han är min FAVORIT!!


Uppdaterat: Jag är ARG! om man vill ha svensk textning, så ska allt prat, även det på svenska textas. FY vad dåligt!
Jag fick sitta och bläddra mellan engelska och svenska. När dom pratade svenska hade jag text på engelska och när dom pratade danska hade jag text på svenska. Gissa om jag inte riktigt kände nån harmoni när jag såg filmen.
så helhets betyget är blandat. inte så bra som jag trodde, men helt ok.
.